(ENEM - 2012)
Labaredas nas trevas
Fragmentos do diário secreto de
Teodor Konrad Nalecz Korzeniowski
20 DE JULHO [1912]
Peter Sumerville pede-me que escreva um artigo sobre Crane. Envio-lhe uma carta: “Acredite-me, prezado senhor, nenhum jornal ou revista se interessaria por qualquer coisa que eu, ou outra pessoa, escrevesse sobre Stephen Crane. Ririam da sugestão. [...] Dificilmente encontro alguém, agora, que saiba quem é Stephen Crane ou lembre-se de algo dele. Para os jovens escritores que estão surgindo ele simplesmente não existe.”
20 DE DEZEMBRO [1919]
Muito peixe foi embrulhado pelas folhas de jornal. Sou reconhecido como o maior escritor vivo da língua inglesa. Já se passaram dezenove anos desde que Crane morreu, mas eu não o esqueço. E parece que outros também não. The London Mercury resolveu celebrar os vinte e cinco anos de publicação de um livro que, segundo eles, foi “um fenômeno hoje esquecido” e me pediram um artigo.
FONSECA, R. Romance negro e outras histórias. São Paulo: Companhia das Letras, 1992 (fragmento).
Na construção de textos literários, os autores recorrem com frequência a expressões metafóricas. Ao empregar o enunciado metafórico “Muito peixe foi embrulhado pelas folhas de jornal”, pretendeu-se estabelecer, entre os dois fragmentos do texto em questão, uma relação semântica de
causalidade, segundo a qual se relacionam as partes de um texto, em que uma contém a causa e a outra, a consequência.
temporalidade, segundo a qual se articulam as partes de um texto, situando no tempo o que é relatado nas partes em questão.
condicionalidade, segundo a qual se combinam duas partes de um texto, em que uma resulta ou depende de circunstâncias apresentadas na outra.
adversidade, segundo a qual se articulam duas partes de um texto em que uma apresenta uma orientação argumentativa distinta e oposta à outra.
finalidade, segundo a qual se articulam duas partes de um texto em que uma apresenta o meio, por exemplo, para uma ação e a outra, o desfecho da mesma.
Gabarito:
temporalidade, segundo a qual se articulam as partes de um texto, situando no tempo o que é relatado nas partes em questão.
a) Alternativa incorreta. Não é estabelecido uma relação de causa e consequência entre os textos, mas uma relação de temporalidade que pode ser observada, principalmente, nas datas presentes nos textos (20 DE JULHO [1912] e 20 DE DEZEMBRO [1919]).
b) Alternativa correta. O segundo texto se situa à distância de sete anos do primeiro — anos em que, como registra esse texto, ocorreram mudanças seja na situação do autor, seja na do escritor comentado (Stephen Crane).
c)Alternativa incorreta. Não há relação de condicionalidade entre os textos.
d) Alternativa incorreta. Não uma opinião divergente nos textos, nos dois a opinião emitida é a mesma, que Stephen Crane foi esquecido pela maioria das pessoas, além disso, no primeiro fragmento fica claro que o autor sabe quem é Stephen Crane e que acredita que ninguém mais saiba quem é, algo realmente corroborado pelo segundo fragmento, onde há a constatação de que realmente ninguém mais se lembra de Crane.
e) Alternativa incorreta. Não é presente a relação de finalidade para uma articulação dos textos, mas é verificado apenas a relação de caráter temporal.