(UNESP - 2018/2 - 1ª FASE)
A obsessão do Estado por controlar todos os comportamentos dos cidadãos tem como resultado um enfraquecimento da responsabilidade moral e cívica dos mesmos. A lei deveria ser o último recurso, depois da educação, da ética, da negociação e do compromisso entre os indivíduos. É agora o primeiro recurso. Imagino potenciais crimes que os filhos dos nossos filhos terão receio de cometer:
• Crime de imposição de gênero: os pais deverão abster-se de identificar o gênero dos filhos tomando como referência o sexo biológico dos mesmos.
• Crime de apropriação cultural: serão severamente punidos os cidadãos que, alegando interesse cultural ou razões artísticas, se apropriem de práticas e temáticas de um grupo étnico a que não pertencem.
• Crime de envelhecimento público: com os avanços da medicina, será intolerável que um cidadão recuse tratamentos/cirurgias para ocultar/reverter o seu processo de envelhecimento, exibindo em público as marcas da decadência física ou neurológica.
• Crime de interesse sentimental não solicitado: será punido qualquer adulto que manifeste interesse sentimental não solicitado por outro adulto — através de sorriso, elogio, convite para jantar etc. O interesse sentimental de um adulto por outro será mediado por um advogado que apresentará ao advogado da parte desejada as intenções do seu cliente.
(João Pereira Coutinho. “Cinco potenciais crimes que gerações futuras terão receio de cometer”. www1.folha.com.br, 21.11.2017. Adaptado.)
O perfil antiutópico sugerido pelo autor para o mundo futuro reúne tendências de
depreciação da autonomia individual em favor do fortalecimento de diversas formas totalitárias de controle.
favorecimento da espontaneidade pessoal em diversos campos do pensamento e do comportamento.
desvalorização do pensamento politicamente correto na esfera da cultura e do comportamento.
desvalorização da esfera jurídica para a definição de critérios de normalidade comportamental.
disseminação de tendências de comportamento fortemente baseadas na autonomia individual.
Gabarito:
depreciação da autonomia individual em favor do fortalecimento de diversas formas totalitárias de controle.
a) Correto. depreciação da autonomia individual em favor do fortalecimento de diversas formas totalitárias de controle.
O autor apresenta diversos exemplos de "possíveis crimes do futuro" que limitam a autonomia do indivíduo e a submete perante a leis exageradas.
b) Incorreto. favorecimento da espontaneidade pessoal em diversos campos do pensamento e do comportamento.
De acordo com o conteúdo das leis sugeridas pelo autor, nenhuma delas favorece a espontaneidade pessoal, pelo contrário, esta seria limitada ao extremo.
c) Incorreto. desvalorização do pensamento politicamente correto na esfera da cultura e do comportamento.
O autor, na verdade, pressupõe um politicamente exagerado, e levando em conta que esse politicamente correto foi instituído a nível legal, então não ocorre uma desvalorização.
d) Incorreto. desvalorização da esfera jurídica para a definição de critérios de normalidade comportamental.
Não existe uma desvalorização da esfera jurídica, visto que tais regras foram estabelecidas no âmbito jurídico.
e) Incorreto. disseminação de tendências de comportamento fortemente baseadas na autonomia individual.
Pelo contrário, o perfil apresentado pelo autor sugere restrições de comportamento baseados na autonomia individual.