QUESTÃO ANULADA!!
(AFA - 2019)
Um feixe de luz monocromática incide em uma interface perfeitamente plana formada por dois meios com índices de refração absolutos n1 e n2, com n2 > n1, conforme figura abaixo.

Esse feixe dá origem a dois outros feixes, o refletido R1 e o refratado R1’, com intensidades I1 e I1’, respectivamente. O ângulo de incidência θ1 , , medido em relação à normal N, pode ser alterado para um valor θ2 tal que
, originando dois novos feixes, o refletido R2 e o refratado R2’, de intensidades, respectivamente I2 e I2’. Considere que os meios sejam perfeitamente homogêneos, transparentes e isótropos, que não haja dissipação da energia incidente, nem absorção de luz na interface. Nessas condições, são feitas as seguintes afirmativas sobre as intensidades dos raios refletidos e refratados.
I. I1 > I1’ e I2 < I2’
II. I1 > I2 e I1’ > I2’
III. I1 < I1’ e I2 > I2’
IV. I1 < I2 e I1’ > I2’
V. I1 < I1’ e I2 < I2’
Assim, são corretas as afirmativas
a) I e II
b) III e IV
c) IV e V
d) II e III
QUESTÃO ANULADA!!
MARQUE A ALTERNATIVA [C]
MARQUE A ALTERNATIVA [C]
PRÓXIMA QUESTÃO
MARQUE A ALTERNATIVA [C]
Gabarito:
PRÓXIMA QUESTÃO
A QUESTÃO FOI ANULADA PELA BANCA PORQUE TINHAM DUAS ALTERNATIVAS CORRETAS.
Entretanto, segue uma resolução plausível:
Primeiramente, é necessário considerar que a onda apresenta uma polarização paralela. Sendo o ângulo de Brewster definido por:
Então
Já que a intensidade da onda refletida diminui com o ângulo de incidência de 0 até o ângulo de Brewster (que neste caso é superior a 45 º).
Dessa maneira, para , tem-se que o valor de
pode estar contido nos seguintes intervalos:
Nessa condição:
Então:
Assim, perceba que a afirmativa IV é irrefutável. Entretanto, note também que há dois intervalos possíveis para o ângulo de Brewster, o que torna possível não só a afirmativa IV, como também a III e V. Por este motivo a questão foi anulada.