(UFU - 2005)
O trecho abaixo faz uma referência ao procedimento investigativo adotado por Sócrates.
“O fato é que nunca ensinei pessoa alguma. Se alguém deseja ouvir-me quando falo ou me encontro no desempenho de minha missão, quer se trate de moço ou velho (...) me disponho a responder a todos por igual, assim os ricos como os pobres, ou se o preferirem, a formular-lhes perguntas, ouvindo eles o que lhes falo.”
PLATÃO. Apologia de Sócrates. Belém: EDUFPA, 2001. (33 a-b)
Marque a alternativa que melhor representa o “método” socrático.
Sócrates nada ensina porque apenas transmite aquilo que ouve de seu daímon. Seu procedimento consiste em discursar, igualmente para qualquer ouvinte, com longos discursos demonstrativos retirados da tradição poética ou com perguntas que levem o interlocutor a fazer o mesmo. A ironia é o expediente utilizado contra os adversários, cujo objetivo é somente a disputa verbal.
A profissão de ignorância e a ironia de Sócrates fazem parte de seu procedimento geral de refutação por meio de perguntas e respostas breves (o élenkhos), e constituem um meio de reverter os argumentos do interlocutor para fazê-lo cair em contradição. A refutação socrática revela a presunção de saber do adversário, pela insuficiência de suas definições e pela aporia.
Sócrates nunca ensina pessoa alguma, porque a profissão de ignorância caracteriza o modo pelo qual encoraja seus discípulos a adquirirem sabedoria diretamente do deus do Oráculo de Delfos. A ironia socrática é uma dissimulação que, pela zombaria, revela as verdadeiras disposições do pequeno número dos que se encontram aptos para a Filosofia.
Sócrates nunca ensina pessoa alguma sem antes testar sua aptidão filosófica por meio de perguntas e respostas. Seu procedimento consiste em destruir as definições do adversário por meio da ironia. A ignorância socrática encoraja o adversário a revelar suas opiniões verdadeiras que, pela refutação, dão a medida da aptidão para a vida filosófica.
Gabarito:
A profissão de ignorância e a ironia de Sócrates fazem parte de seu procedimento geral de refutação por meio de perguntas e respostas breves (o élenkhos), e constituem um meio de reverter os argumentos do interlocutor para fazê-lo cair em contradição. A refutação socrática revela a presunção de saber do adversário, pela insuficiência de suas definições e pela aporia.
b) Correta. A ironia procura fazer o interlocutor reconhecer sua própria ignorância a partir de questionamentos. A maiêutica busca gerar novas ideias a partir das contradições encontradas na ironia.
A dialética de Sócrates, o método que parte do pressuposto "só sei que nada sei", consistia em buscar "o belo", "o justo" e "a verdade" por meio do diálogo, com questionamentos. O filósofo buscava pessoas que diziam conhecer o tema e fazia perguntas a elas, questionando o que seu interlocutor sabia de fato sobre o assunto. As explicações, no entanto, iam sempre de encontro a problemas próprios do pensamento humano, expondo contradições nos argumentos sustentados. O elenkhós são as indagações existentes na ironia, a primeira parte do método dialético de Sócrates; a aporia é a ignorância (em grego, poderia significar um caminho de difícil transposição ou sem saída). O método investigativo de Sócrates apontava para essa contradições com o intuito de demonstrar dois pontos principais: quem diz conhecer a verdade não a detém; e que é necessário assumir sua ignorância para superar os erros do pensamento e “dar a luz” a novas ideias.
a) Incorreta. O método socrático não consiste em discursar igualmente para qualquer ouvinte; tampouco são proferidos discursos retirados da tradição poética (poesia é mimese, imitação). Não se pode afirmar que a ironia tem por objetivo a disputa verbal.
c) Incorreta. Sócrates não encoraja seus discípulos a adquirirem sabedoria diretamente do deus do Oráculo de Delfos. A ironia socrática não é uma dissimulação que se utiliza da zombaria.
d) Incorreta. Sócrates não "testa as aptidões filosóficas" das pessoas; seu método não consiste em destruir as definições do adversário.