(ENEM - 2014)
TEXTO l
João Guedes, um dos assíduos frequentadores do boliche do capitão, mudara-se da campanha havia três anos. Três anos de pobreza na cidade bastaram para o degradar. Ao morrer, não tinha um vintém nos bolsos e fazia dois meses que saíra da cadeia, onde estivera preso por roubo de ovelha. A história de sua desgraça se confunde com a da maioria dos que povoam a aldeia de Boa Ventura, uma cidadezinha distante, triste e precocemente envelhecida, situada nos confins da fronteira do Brasil com o Uruguai.
MARTINS, C. Porteira fechada. Porto Alegre: Movimento, 2001 (fragmento).
TEXTO II
Comecei a procurar emprego, já topando o que desse e viesse, menos complicação com os homens, mas não tava fácil. Fui na feira, fui nos bancos de sangue, fui nesses lugares que sempre dão para descolar algum, fui de porta em porta me oferecendo de faxineiro, mas tava todo mundo escabreado pedindo referências, e referências eu só tinha do diretor do presídio.
FONSECA, R. Feliz Ano Novo. São Paulo: Cia. das Letras, 1989 (fragmento).
A oposição entre campo e cidade esteve entre as temáticas tradicionais da literatura brasileira. Nos fragmentos dos dois autores contemporâneos, esse embate incorpora um elemento novo: a questão da violência e do desemprego. As narrativas apresentam confluência, pois nelas o(a)
criminalidade é algo inerente ao ser humano, que sucumbe a suas manifestações.
meio urbano, especialmente o das grandes cidades, estimula uma vida mais violenta.
falta de oportunidades na cidade dialoga com a pobreza do campo rumo à criminalidade.
êxodo rural e a falta de escolaridade são causas da violência nas grandes cidades.
complacência das leis e a inércia das personagens são estímulos à prática criminosa.
Gabarito:
falta de oportunidades na cidade dialoga com a pobreza do campo rumo à criminalidade.
A) INCORRETA: o conteúdo dessa alternativa não está presente em nenhum dos textos apresentados acima. Tanto o texto I quanto o texto II não defendem a concepção que a criminalidade é algo praticável por qualquer ser humano, pelo contrário, em ambos os textos, mostra-se o contraste do problema social, como um dos principais fomentores da criminalidade.
B) INCORRETA: Ao comparar os textos, vemos que o primeiro é o que trata da realidade rural, ao passo que o segundo se limita ao ambiente urbano - os dois no recorte da criminalidade, violência e oportunidades. O espaço urbano em si não favorece a vida mais violenta, mas as condições que estão presentes nela: desemprego, precarização da educação, falta de segurança pública e entre outros.
C) CORRETA: A alternativa é o que melhor apresenta o contexto apresentado nos dois textos, pois tratam-se de descrições de pessoas que apresentaram situações de vulnerabilidade social de extrema pobreza, que intimamente estiveram ligadas à criminalidade. Trecho do texto I:" Três anos de pobreza na cidade bastaram para o degradar. Ao morrer, não tinha um vintém nos bolsos e fazia dois meses que saíra da cadeia, onde estivera preso por roubo de ovelha."Trecho do texto II:"Fui na feira, fui nos bancos de sangue, fui nesses lugares que sempre dão para descolar algum, fui de porta em porta me oferecendo de faxineiro, mas tava todo mundo escabreado pedindo referências, e referências eu só tinha do diretor do presídio."
D) INCORRETA: O êxodo rural e a falta de escolaridade são os fatores que levam o indivíduo a se instaurar em grandes meios urbanos com perspectiva de melhoria das condições de subsistência.
E) INCORRETA: A complacência das leis punitivas e a inércia das persoangens favorecem a persistência da violência, mas não podem ser considerados como razões principais e iniciais.