(UNIOESTE - 2010)
“Nós estimamos possuir a ciência de uma coisa de maneira absoluta – e não, ao modo dos Sofistas, de uma maneira puramente acidental, quando acreditamos que conhecemos a causa pela qual a coisa é, que sabemos que essa causa é a da coisa e que, além disso, não é possível que a coisa seja algo distinto do que ela o é. É evidente que tal é a natureza do conhecimento científico. […] Mas o que chamamos aqui saber é o conhecer por meio da demonstração. Por demonstração entendo o silogismo científico e chamo científico um silogismo cuja posse em si mesma constitui para nós a ciência”
Aristóteles
Tendo em conta a teoria aristotélica da ciência, é incorreto afirmar que
o conhecimento científico não trata apenas da causalidade e do que é necessário, mas também do contingente, do provável e do individual.
o conhecimento científico é um tipo de conhecimento que adquirimos exclusivamente por meio da demonstração, o silogismo científico.
os primeiros princípios não são conhecidos por demonstração; caso contrário, teríamos uma regressão ao infinito.
o silogismo científico, por fornecer explicações causais, não trata do “quê” das coisas, mas do seu “porquê”.
na ciência demonstrativa, as premissas, além de tratarem da causa, devem ser verdadeiras, primeiras, imediatas e mais conhecidas que a conclusão.
Gabarito:
o conhecimento científico não trata apenas da causalidade e do que é necessário, mas também do contingente, do provável e do individual.
a) Incorreta. o conhecimento científico não trata apenas da causalidade e do que é necessário, mas também do contingente, do provável e do individual.
Como é possível observar no texto de apoio Aristóteles estima possuir "[...] possuir a ciência de uma coisa de maneira absoluta [...]", ou seja, ela não é acidental ou contingente como afirma a alternativa.
b) Correta. o conhecimento científico é um tipo de conhecimento que adquirimos exclusivamente por meio da demonstração, o silogismo científico.
Segundo o texto: "[...] Mas o que chamamos aqui saber é o conhecer por meio da demonstração [...]"
c) Correta. os primeiros princípios não são conhecidos por demonstração; caso contrário, teríamos uma regressão ao infinito.
Os primeiros princípios são as causas primeiras de todos os seres ou essências existentes. Assim, o estudo dessa parte está mais baseada em induções e discussões ontológicas que não poderiam ser explicadas através da demonstração.
d) Correta. o silogismo científico, por fornecer explicações causais, não trata do “quê” das coisas, mas do seu “porquê”.
Silogismo significa o raciocínio dedutivo estruturado formalmente a partir de proposições, ou seja, trata do "porquê" das coisas.
e) Correta. na ciência demonstrativa, as premissas, além de tratarem da causa, devem ser verdadeiras, primeiras, imediatas e mais conhecidas que a conclusão.
Concluir é acabar na coisa investigada. Investigar é partir da realidade em geral, de uma verdade geral aceita. Assim, demonstrar é particularizar.