(UNICAMP - 2012 - 2 fase - Questão 4)
Após uma competição, a análise da urina de alguns nadadores mostrou a presença de furosemida (um diurético), sendo que a sua presença na urina pode indicar um possível caso de doping. Para justificar a branda punição que os nadadores receberam, um médico emitiu uma declaração à imprensa sobre os resultados das análises das urinas. Os itens a e b abaixo mostram trechos adaptados dessa declaração.
a) Inicialmente o médico declarou: “Quando o atleta tenta esconder alguma coisa, ele usa diuréticos... A urina encontrada estava muito concentrada”. Levando-se em conta o contexto da questão e o conhecimento químico, estaria o médico referindo-se à concentração de furosemida na urina? Justifique.
b) O médico continuava sua declaração: “O pH estava bastante ácido nas quatro amostras de urina. Quando você usa substâncias dopantes....”. Levando-se em conta as outras informações do texto e considerando que esse trecho seja válido do ponto de vista químico, o que se pode inferir sobre o caráter ácido-base das substâncias dopantes? Justifique sua resposta utilizando as informações fornecidas pelo texto.
Gabarito:
Resolução:
a) Não, o médico se referia aos outros solutos da urina. Segundo a explicação dada pelo médico, se os atletas estivessem utilizado furosemida a urina estaria diluída e não concentrada.
b) O médico estava tentando justificar a branda punição dada aos atletas. Se os atletas tivessem utilizados substâncias dopantes, a punição não seria branda e sim severa. Os atletas não utilizaram substâncias dopantes e a urina analisada tinha pH ácido, então pode-se concluir que as substâncias dopantes possuem caráter básico.