(UNESP - 2019 - 1 FASE ) O zoólogo Richard Dawkins e o paleontólogo Simon Conway Morris têm muito em comum: lecionam nas mais prestigiadas universidades da Grã-Bretanha […] e compartilham opiniões e crenças científicas quando o tema é a origem da vida. Para ambos, a riqueza da biosfera na Terra é explicada mais do que satisfatoriamente pela teoria da seleção natural, de Charles Darwin. […] Num encontro realizado na Universidade de Cambridge, porém, eles protagonizaram um novo round de um debate que divide a humanidade desde que o mundo é mundo: Deus existe? Morris, cristão convicto, afirmou [em sua palestra] que a “misteriosa habilidade” da natureza para convergir em criaturas morais e adoráveis como os seres humanos é uma prova de que o processo evolutivo é obra de Deus. Já o agnóstico Dawkins disse que o poder criativo da evolução reforçou sua convicção de que vivemos num mundo puramente material.
(Rodrigo Cavalcante. “Procura-se Deus”. https://super.abril.com.br, 31.10.2016.)
O conflito de opiniões entre os dois cientistas ilustra a oposição entre
duas visões filosoficamente baseadas na metafísica.
duas visões anticientíficas sobre a origem do Universo.
um ponto de vista ateu e um enfoque materialista.
duas interpretações diferentes sobre o evolucionismo.
dois pontos de vista teológicos acerca da origem do Universo.
Gabarito:
duas interpretações diferentes sobre o evolucionismo.
d) Correta. duas interpretações diferentes sobre o evolucionismo.
Segundo o texto, ambos os autores compartilham de uma visão evolucionista da vida. Assim, a divergência se dá a partir de um ponto de vista primário (e não metodológico), isto é, um se fundamenta numa perspectiva cristã e o outro numa orientação materialista. O primeiro considera que o fato do processo evolutivo convergir para o surgimento de qualidades morais no ser humano é uma prova de que a evolução é teologicamente orientada; enquanto o segundo afirma que a evolução, seguindo uma lógica do mero acaso e mera necessidade, demonstra a unicidade da realidade material.
a) Incorreta. duas visões filosoficamente baseadas na metafísica.
A visão de Dawkins não tem nenhuma fundamentação metafísica, se sustentando meramente numa perspectiva meterial.
b) Incorreta. duas visões anticientíficas sobre a origem do Universo.
Ambas as visões, como é apresentado no texto, são científicas por concordarem com a evolução.
c) Incorreta. um ponto de vista ateu e um enfoque materialista.
Apenas a visão de Dawkins é ateia e materialista, enquanto a outra não.
e) Incorreta. dois pontos de vista teológicos acerca da origem do Universo.
Apenas a perspectiva de Morris é teológica.