Questão 13915

Gabarito:

se forem corretas as afirmativas I, II e III.

Resolução:

I. É pertinente afirmar que a urbanização brasileira não é decorrente da industrialização, uma vez que isso não gera emprego em número suficiente para o grande volume do êxodo rural que ela provoca.

Em geral deve-se associar o processo de urbanização a industrialização, pelo menos quando está sendo tratado da urbanização moderna, uma vez que sociedade antigas como a grega e romana já possuíam algum nível de urbanização. Não a toa, a urbanização brasileira e o forte êxodo rural mencionado na questão são característica da década de 1940, justamente um pouco depois de Vargas assumir e passar a fortalecer a industrialização brasileira. Do mesmo modo, pode-se notar que São Paulo será ao mesmo tempo o berço da industrialização e urbanização do país (apesar de já haver processos de urbanização anteriores, como em Salvador e Rio de Janeiro, mas obviamente muito menos intensos, pois ligados a outras atividades econômicas). Dessa forma, particularmente considero a formação desse item I dessa questão (de 1997) impreciso, caberia ali algum termo de relativização do papel da industrialização como "única propulsora" da urbanização, pois, apontar para um completo descolamento entre os processo de fato não condiz. Outro exemplo ainda para enriquecer a reflexão sobre o tema é o fato de que a industrialização, ao desenvolver maquinário e modernizar a produção agrícola contribui diretamente para o êxodo rural, aumentando o desemprego ali (fatores repulsivos do campo), contudo, esse tipo de indústria não é a marca característica dessa inicial industrialização brasileira (mais forte nos setores de base e de bens de consumo, não bens de capital), o maquinário em geral era importado. Desse modo, parte significativa da população que engrossa o êxodo rural está sim atrelada a outras demandas da urbanização, como serviços, comércio etc., além da própria falta do que fazer no campo. Desse modo, podemos ver que o item I tem sua razão de ser, embora, como disse, me parece uma formulação não tão precisa.

II. Pelo fato de a indústria brasileira ser do tipo tardia, ela se caracteriza por importar tecnologia e máquinas dos países centrais e por ser poupadora de mão de obra.

Poupador de mão de obra, se refere principalmente sobre a agricultura brasileira, nas últimas décadas, deixamos de ser poupador de mão-de-obra (pelo uso intensivo de máquinas) e de terra (via uso de adubos, defensivos e sementes geneticamente modificadas), que eram os fatores abundantes na agricultura brasileira. Acontece, que se a tecnologia é intensiva em capital, quando a mão-de-obra é o fator mais abundante, promove-se o desemprego dos recursos humanos, com implicações diretas e desfavoráveis na repartição da renda nacional. Durante o processo de modernização da agricultura brasileira, a substituição do trabalho pelo capital foi um dos principais motivadores do acelerado processo de êxodo rural, observado durante a década de setenta.

III. A tecnologia importada pelo Brasil tem agravado o problema do desemprego, uma vez que o declínio das taxas de natalidade é menos acentuado do que nos países onde ela foi elaborada.

A questão comenta que a compra de máquinas estrangeiras retiraram a mão de obra de trabalhadores brasileiros. A industrialização faz isto, se por um momento retira empregos, por outro, ela cria novos.