(IFAL - 2017)
Considerando as duas sentenças a seguir:
(i) Ele pegou a doença porque andava descalço.
(ii) Não ande descalço, porque você vai pegar uma doença.
Podemos dizer que é sintaticamente verdade o que se afirma no item:
Não há nenhuma diferença, ambas são iguais.
A primeira sentença explica e a segunda dá a causa.
Na sentença (i), há uma causalidade; enquanto, na segunda, há uma explicação.
Em (i), há uma condição e, em (ii), há uma explicação.
Em (i), há uma causa e, em (ii) há uma condição.
Gabarito:
Na sentença (i), há uma causalidade; enquanto, na segunda, há uma explicação.
A) INCORRETA: pois as duas sentenças têm diferenças entre si, uma vez que na primeira está se apresentando a causa da pessoa "ele" ter pegado a doença, enquanto na segunda sentença se apresenta a explicação de não andar descalço.
B) INCORRETA: pois a explicação está invertida, uma vez que a primeira sentença ela dá a causa do menino ter pegado a doença (ter andado descalço) e na segunda a explicação para não andar descalço (pode pegar doença).
C) CORRETA: é possível ver que em (i) há uma relação de causalidade, já que a expressão em destaque apresenta a causa da pessoa "ele" ter pegado uma doença. Enquanto isso, em (ii), há uma relação de explicação, porque a expressão em destaque está justificando e explicando o pedido de não andar descalço.
D) INCORRETA: pois em (i) não há uma condição, já que condições são formadas pela partícula "se" com uma construção diferenciada da sentença.
E) INCORRETA: pois em (ii) não há uma condição, já que condições são formadas pela partícula "se" com uma construção diferenciada da sentença.