Questão 61625
FUVEST 2001
(Fuvest- adaptada)
Analise os mapas abaixo e assinale a alternativa que indica a resolução cartográfica mais adequada para representar, com precisão, as distâncias da cidade de são Paulo em relação às várias localidades do mundo.
I – Projeção azimutal equidistante (Soukup).
II – Projeção cilíndrica conforme (Mercator).
III – Projeção equivalente interrompida (Goode).
IV – Projeção equivalente (com base em Mollweide).
V – Projeção cilíndrica equivalente (Peters).
Gabarito:
I – Projeção azimutal equidistante (Soukup).
Resolução:
I) A projeção azimutal faz uma projeção paralela de um ponto do globo e por isso a região apresenta menos distorção e mais precisão em relação às outras partes do globo, é ideal para as regiões fora da linha Equatorial, pois é uma forma de representar com mais precisão. Seria uma boa alternativa para a representação de um ponto específico.
II) A projeção cilíndrica conforme distorce todas as áreas do globo em função de manter o formato dos continentes e sendo assim não projeta com precisão nenhuma distância e não seria o ideal para representar apenas um ponto como a cidade de São Paulo.
III) A projeção equivalente interrompida tira a área dos oceanos para tentar representar com melhor precisão a área dos continentes, mas por ser uma projeção em grande escala também não se faz a ideal para representar com precisão a distância de uma cidade.
IV) A projeção equivalente tenta conservar as áreas continentais, mas para isso distorce o formato dos continentes. Não seria a projeção ideal para trabalhar com precisão as distâncias da cidade de São Paulo.
V) A projeção equivalente tenta conservar as áreas continentais, mas para isso distorce o formato dos continentes. Não seria a projeção ideal para trabalhar com precisão as distâncias da cidade de São Paulo.