(AFA - 2013)
A diferença entre as construções sintáticas determina, também, diferentes sentidos para o que está enunciado sobre o sujeito.
Assinale a alternativa em que a articulação sintática entre as três ideias abaixo expressas melhor se aproxima do sentido da tirinha.
I. Jobs é acusado de ter sido egocêntrico, arrogante e um chefe tirano.
II. Jobs criou o iPad.
III. Jobs merece o reino do céu.
Jobs é acusado de ter sido egocêntrico, arrogante e um chefe tirano, mas ele criou o iPad, por conseguinte merece o reino do céu.
Apesar de ter criado o iPad, Jobs é acusado de ter sido egocêntrico, arrogante e um chefe tirano, dessa forma merece o reino do céu.
Como foi acusado de ter sido egocêntrico, arrogante e um chefe tirano e apesar de ter criado o iPad, Jobs merece o reino do céu.
Apesar de ter criado o iPad, Jobs foi acusado de ter sido egocêntrico, arrogante e um chefe tirano, por isso merece o reino do céu.
Gabarito:
Jobs é acusado de ter sido egocêntrico, arrogante e um chefe tirano, mas ele criou o iPad, por conseguinte merece o reino do céu.
a) Alternativa correta. Há um termo com valor adversativo entre as duas primeiras proposições (já que, apesar de Jobs ser acusado de diversas coisas, ele inventou o iPad) e uma com valor consecutivo entre as duas últimas (já que ele ser aceito no reino dos céus é uma consequência de ele ter inventado o iPad).
b) Alternativa incorreta. A reescrita dá a entender que Jobs foi aceito no Paraíso por ter sido acusado de diversas coisas, o que não corresponde ao que a tirinha mostra.
c) Alternativa incorreta. A reescrita dá a entender que Jobs, no senso comum, não teria sido aceito no Paraíso porque criou o iPad, mas o foi (isso pode ser depreendido através da utilização de apesar de). A tirinha mostra que, na verdade, Jobs foi aceito no Paraíso justamente por ter criado o iPad.
d) Alternativa incorreta. A reescrita dá a entender que Jobs foi aceito no Paraíso por ter sido acusado de diversas coisas, o que não corresponde ao que a tirinha mostra.