(ENEM PPL - 2014)
TEXTO I
O príncipe D. João VI podia ter decidido ficar em Portugal. Nesse caso, o Brasil com certeza não existiria. A Colônia se fragmentaria, como se fragmentou a parte espanhola da América. Teríamos, em vez do Brasil de hoje, cinco ou seis países distintos.
(José Murilo de Carvalho)
TEXTO II
Há no Brasil uma insistência em reforçar o lugar comum segundo o qual foi D. João VI o responsável pela unidade do país. Isso não é verdade. A unidade do Brasil foi construída ao longo do tempo e é, antes de tudo, uma fabricação da Coroa. A ideia de que era preciso fortalecer um Império com os territórios de Portugal e Brasil começou já no século XVIII.
(Evaldo Cabral de Mello)
1808 – O primeiro ano do resto de nossas vidas. Folha de S. Paulo, 25 nov. 2007(adaptado).
Em 2008, foi comemorado o bicentenário da chegada da família real portuguesa ao Brasil. Nos textos, dois importantes historiadores brasileiros se posicionam diante de um dos possíveis legados desse episódio para a história do país. O legado discutido e um argumento que sustenta a diferença do primeiro ponto de vista para o segundo estão associados, respectivamente, em:
Integridade territorial — Centralização da administração régia na Corte.
Desigualdade social — Concentração da propriedade fundiária no campo.
Homogeneidade intelectual — Difusão das ideias liberais nas universidades.
Uniformidade cultural — Manutenção da mentalidade escravista nas fazendas.
Continuidade espacial — Cooptação dos movimentos separatistas nas províncias.
Gabarito:
Integridade territorial — Centralização da administração régia na Corte.
a) Integridade territorial — Centralização da administração régia na Corte.
Correto. Ambos os textos discutem a questão da integridade territorial brasileira a partir do ponto de vista dos graus de importância que são dados à chegada de D. João ao Brasil, no sentido de o entender como fundamental ou não para a formação da unidade do território brasileiro. No primeiro caso, José Murilo de Carvalho defende que a centralização da administração régia da Corte foi fundamental para a formação do Brasil, que sem ele nosso território teria se fragmentado como ocorreu no caso da América Espanhola. Enquanto Evaldo Cabral de Mello, por outro lado, não vê essa importância na presença de D. João para a integridade territorial, visto que, segundo ele, a formação da unidade brasileira foi uma construção feita ao longo do tempo.
b) Desigualdade social — Concentração da propriedade fundiária no campo.
Incorreto. Em nenhum dos dois textos há a referência à temática da desigualdade social e a concentração fundiária no campo, em relação à chegada da corte portuguesa ao Brasil.
c) Homogeneidade intelectual — Difusão das ideias liberais nas universidades.
Incorreto. Apesar de a ideia da homogeneidade intelectual ser um argumento muito defendido por José Murilo de Carvalho como fator importante para a construção da unidade territorial brasileira, esse legado não é relacionado propriamente à chegada da família real ao Brasil como é solicitado no enunciado.
d) Uniformidade cultural — Manutenção da mentalidade escravista nas fazendas.
Incorreto. Não é possível dizer que existia uma uniformidade cultural no território brasileiro, visto que nossa nação foi composta a partir do intercâmbio cultural de diferentes povos (a partir do intercâmbio propriamente dito e também do processo de aculturação), além de que os textos não trazerem à tona a discussão da mentalidade escravista nas fazendas.
e) Continuidade espacial — Cooptação dos movimentos separatistas nas províncias.
Incorreto. Apesar de os textos trazerem a discussão da formação da unidade territorial brasileira e, de certo modo, isso poderia se relacionar à ideia de continuidade espacial, não há a discussão a respeito de uma possível cooptação de movimentos separatistas nas províncias.