Questão 14002
ENEM 2006
(Enem 2006) TEXTO PARA A PRÓXIMA QUESTÃO:
Para se discutirem políticas energéticas, é importante que se analise a evolução da Oferta Interna de Energia (OIE) do país. Essa oferta expressa as contribuições relativas das fontes de energia utilizadas em todos os setores de atividade. O gráfico a seguir apresenta a evolução da OIE no Brasil, de 1970 a 2002.
Com base nos dados do gráfico, verifica-se que, comparado ao do ano de 1970, o percentual de oferta de energia oriunda de recursos renováveis em relação à oferta total de energia, em 2002, apresenta contribuição
menor, pois houve expressiva diminuição do uso de carvão mineral, lenha e carvão vegetal.
menor, pois o aumento do uso de derivados da cana-de-açúcar e de hidreletricidade não compensou a diminuição do uso de lenha e carvão vegetal.
maior, pois houve aumento da oferta de hidreletricidade, dado que esta utiliza o recurso de maior disponibilidade no país.
maior, visto que houve expressivo aumento da utilização de todos os recursos renováveis do país.
maior, pois houve pequeno aumento da utilização de gás natural e dos produtos derivados da cana-de-açúcar.
Gabarito:
menor, pois o aumento do uso de derivados da cana-de-açúcar e de hidreletricidade não compensou a diminuição do uso de lenha e carvão vegetal.
Resolução:
Essa questão oferece margem a algumas dúvidas e interpretações divergentes, porque temos que ter, de forma bastante clara, o que são recursos renováveis e não renováveis; mas essa diferença, na prática, não é tão simples. Por exemplo, a rigor, lenha e carvão vegetal são renováveis, pois podem ser oriundos de reflorestamento. No entanto, se a madeira vem de florestas nativas, como, aliás, já aconteceu, em grande escala, no Brasil, não podemos considerar esse recurso como renovável, do ponto de vista ecológico. Então, temos que optar por um dos pontos de vista. Por adequação à realidade histórica do Brasil, o mais correto seria considerar essa matriz como não renovável, pois grande parte da Mata Atlântica e do Cerrado já foi transformada em lenha e carvão.
Outra “armadilha” da questão é a palavra “natural”, usada para classificar o gás e o carvão mineral. O gás natural é, principalmente, o metano (CH4), de origem fóssil, obtido junto com o petróleo. O carvão mineral também é de origem fóssil, contendo alto teor de enxofre e muito poluente.
Portanto, analisando, de forma criteriosa, o gráfico, percebemos que a matriz energética brasileira não mudou significativamente. Houve aumento, sim, de produção de energia hidroelétrica e de álcool da cana-de-açúcar, recursos tipicamente renováveis. O nível do petróleo oscilou, mas voltou ao nível anterior, devido às descobertas e uso das reservas brasileiras. O uso da lenha e do carvão vegetal diminuiu muito, diminuindo, com certeza, a queima de lenha nativa. No entanto o gás “natural” e o carvão “natural” também aumentaram. Assim, percebemos que o aumento das fontes hidrelétricas e da cana foi em escala que não compensou a diminuição da lenha e do carvão; e, ainda, houve aumento dos níveis de carvão mineral e gás de petróleo.
O estudante precisa estar atento aos conceitos de energia renovável e não renovável, interpretar a evolução dos níveis de cada fonte energética e analisar as diferentes afirmativas nas opções dadas, para escolher a verdadeira.
Resposta (B) menor, pois o aumento do uso de derivados da cana-de-açúcar e de hidreletricidade não compensou a diminuição do uso de lenha e carvão vegetal.